案情简介
在安徽省某县城，一家已运营 4 年的养老院，因未消防验收便投入使用，被县城市管理行政执法局处以 4 万元行政处罚行政律师。面对这一处罚决定，当事人深感不公，遂委托翰汇律师事务所韩婧律师团队代理维权。韩婧律师接案后，与当事人进行深入细致的沟通，经核实确认养老院未消防验收投入使用的行为确实违反相关规定，但处罚决定在程序和法律适用方面存在严重问题。律师迅速针对处罚决定的点，向复议提起行政复议。在复议过程中，律师多次与复议沟通，并提交详实的复议代理意见，最终成功说服复议采纳观点，撤销了原行政处罚决定，以当事人胜诉圆满结束，当事人对结果表示高度满意。
难点
1. 行为与处罚瑕疵的双重困境：当事人自身存在未消防验收投入使用的行为，在此前提下质疑行政处罚的性，需在承认事实的基础上，精准区分行为与处罚不当，既要避免陷入 “因自身而放弃维权” 的误区，又要防止过度强调处罚瑕疵而忽视整改责任，维权立场和策略的把握难度大行政律师。
2. 行政处罚程序的举证难题：证明行政未保障当事人陈述申辩、听证权利，需要收集行政处罚过程中的书面通知、沟通记录等证据行政律师。但此类证据往往掌握在行政手中，当事人和律师获取证据的渠道有限，且行政可能存在程序记录不完善或刻意隐瞒的情况，导致举证困难。
3. 历史因素与现实情况的权衡考量：养老院未消防验收便运营 4 年，背后涉及建设初期政策环境、历史遗留问题等复杂因素行政律师。如何在复议中向复议清晰阐述这些历史原因，同时说明当事人积极整改的态度，使复议在认定处罚合理性时充分考虑这些因素，存在较大的沟通和论证难度。
承办亮点
全面精准的点剖析：韩婧律师团队通过细致审查行政处罚决定书和材料，迅速锁定三大关键：从程序法角度，依据《行政处罚法》明确行政剥夺当事人陈述申辩、听证权利的性；从事实认定角度，梳理养老院运营历史及整改情况，指出处罚未考虑实际情况的不合理性；从实体法角度，对照相关法律条文，精准指出法律适用错误之处，为复议奠定坚实基础行政律师。
高效有力的证据收集策略：针对程序的举证难题，律师团队一方面引导当事人回忆行政处罚过程细节，收集可能留存的沟通记录、短信等证据；另一方面依据《信息公开条例》，向行政申请公开行政处罚程序相关文件，通过途径获取关键证据，形成完整的证据链支撑复议主张行政律师。
情理法交融的复议沟通技巧：在与复议沟通及提交代理意见时，律师团队采用“情理法结合” 的方式：以法律为依据，严谨论证处罚决定的性；以历史情况和整改事实为切入点，阐述当事人的客观困难和积极态度，争取复议的理解；通过引用类似案例和司法裁判观点，增强复议主张的说服力，有效推动复议作出公正决定行政律师。
结果
在韩婧律师团队的不懈努力下，复议最终采纳律师观点，作出撤销县城市管理行政执法局 4 万元行政处罚决定的复议决定行政律师。这一结果不仅为当事人免除了不合理的罚款负担，更重要的是纠正了行政的行政行为，维护了当事人的权益。当事人对结果十分满意，对律师团队的专业能力和敬业精神给予高度评价，得以顺利办结。
价值总结
本案展示了在行政处罚纠纷中，如何通过行政复议维护权益的完整流程和有效策略行政律师。从点分析、证据收集到复议沟通，为遭遇类似困境的当事人提供了可借鉴的维权路径，增强了公民运用法律武器对抗行政行为的信心。韩婧律师团队在中展现出的专业法律素养、敏锐的问题洞察力、高效的沟通协调能力和严谨的工作态度，充分证明在行政纠纷中，专业律师能够凭借专业知识和丰富经验，精准把握关键，切实维护当事益，体现了律师在社会建设中的重要作用。