案情简介
黄某与案外人存在长年土地纠纷，案外人凭借在局的关系报警，导致黄某被抓行政律师。局针对双方的民事纠纷，对黄某作出《行政处罚决定书》。黄某原本因土地纠纷委托翰汇律师事务所王炳蓉律师维权，刚委托便遭遇该行政处罚。王炳蓉律师第一时间介入，向局提出暂缓执行申请，成功使行政处罚的拘留暂未执行。随后，律师针对该行政处罚提讼，耗时一年，最终胜诉。
难点
1. 权力干预阴影下的公正困境：案外人借助与局的关系促成行政处罚，背后存在权力干预可能，给公正处理带来无形阻力，如何排除干扰保障司法公正成为首要难题行政律师。
2. 民事与行政纠纷的交织混淆：行政处罚源于土地民事纠纷，局将民事争议纳入行政处理范畴，需在诉讼中明确两者界限，论证局对民事纠纷作出行政处罚的性缺失，辨析难度较大行政律师。
3. 即时止损的紧迫性：若未能成功申请暂缓执行，黄某将面临拘留，人身自由受限会对其生活和维权产生严重影响，因此暂缓执行申请的及时性和有效性至关重要行政律师。
承办亮点
紧急止损，阻断不当执行：王炳蓉律师第一时间介入后，迅速研判，果断向局提出暂缓执行申请，以专业法律理由阐述立即执行可能造成的错执损害，成功阻止拘留执行，为后续诉讼保留了当事人的行动自由和维权底气行政律师。
精准直击行政行为性：诉讼中，律师聚焦局作出《行政处罚决定书》的性，从职权依据、事实认定、法律适用、程序规范等方面全面剖析，指出局对民事纠纷作出行政处罚属于越权行政，缺乏法律依据，核心论点明确且直击要害行政律师。
韧性应对多轮程序博弈：面对漫长的诉讼流程，律师始终保持专业韧性，针对每一轮审理的焦点问题补充证据、完善辩论意见行政律师。在发回重审环节，结合新的庭审要求调整策略，确保核心主张得到充分论证，最终穿透程序障碍实现胜诉。
有力对抗权力干预影响：律师不惧权力干预潜在风险，严格以法律条文和事实为依据，在庭审中清晰呈现局可能存在的不当关联，通过程序和扎实论证，促使法院聚焦行政行为本身性审查，摆脱外部因素干扰行政律师。
结果
经过一年的诉讼，历经一审、二审、发回重审，法院最终判决确认被告局作出的《行政处罚决定书》的行为行政律师。这一结果不仅彻底否定了该行政处罚的性，为黄某洗清了不当处罚记录，也为其后续解决土地纠纷扫清了干预障碍，当事人对维权结果表示高度认可。
价值总结
胜诉明确了局对民事纠纷作出行政处罚的性，有力维护了黄某的人身权与财产权，彰显了公民在面对不当行政行为时的法律救济有效性行政律师。案例展示了面对权力干预下的行政处罚时，通过及时申请暂缓执行、聚焦行政行为性诉讼、坚持多轮程序抗辩的有效维权路径，为类似提供了可复制的实践经验。