赵X系甘肃省榆中县X乡X村村民行政律师。2011 年 3 月 18 日，因新农村建设及城乡一体化需要，X乡征收赵X土地，双方签订《征地协议书》及《征地补充协议书》。2013 年 11 月 23 日，双方重新签订《征地协议书》，约定X乡返还赵X两套 90 平方米住宅楼、一间 25 平方米商铺，一次性废品收购站 3 万元等内容 。2014 年 3 月 25 日，因暂无商铺返还，双方又签订协议，约定按每月 1000 元支付租金至赵X取得商铺钥匙。
此后，赵X仅收到一套住房及一万元租金，房屋未房产证，承诺的二期住宅楼未动工，商铺也未交付行政律师。赵X多次沟通无果后，于 2024 年 11 月 8 日向法院榆中县X镇人民（2019 年X乡撤销，X村并入X镇），要求其履行协议，支付废品收购站费、商铺租金，交付房屋和商铺并产权手续等。
X镇辩称赵X已过期限，应按民事纠纷审理，且征收行为未进行，赵X未履行相关协议义务行政律师。
经审理，法院认为X镇系适格被告，X乡未全面履行协议，鉴于协议主要目的无法达成，判决X镇在判决书生效之日起二个月内采取相应补救措施，驳回赵X其他诉讼请求行政律师。
期限：
被告认为赵X已过期限，原告则主张行议纠纷中被告违约处于持续状态，自己多年来一直主张权益，不存在超期问题行政律师。
性质：
被告主张按当时法律规定应作为民事纠纷审理，原告认为属于行议纠纷，应按行政诉讼审理行政律师。
协议履行：
被告称赵X未履行协议义务，如未缴纳房款、未搬迁等，所以不应履行后续义务；原告认为自己未搬迁是因被告及开发公司原因导致项目停滞，自身权益受损，被告应履行协议行政律师。
重要证据：多份征地协议及补充协议，明确了双方权利义务，是判断事实的关键证据；物业管理合同证明房屋交付但未房产证的事实；证人证言虽存在争议，但对部分事实认定有一定作用行政律师。
赵X认为自己与X乡签订的协议有效，应按约履行义务，保障其权益行政律师。
期待法院判决被告支付废品收购站费、商铺租金，交付房屋和商铺并产权手续，维护自身权益，获得应有的补偿和安置行政律师。
法院判决X镇在判决书生效之日起二个月内采取相应补救措施，虽未完全支持赵X的全部诉讼请求，但确认了X镇需承担责任，一定程度上维护了赵X的权益行政律师。
首先收集整理赵X与X乡签订的一系列协议，确定双方权利义务关系及被告违约事实行政律师。针对被告提出的异议，从法律规定和事实依据两方面进行反驳，如依据行政诉讼法及相关司法解释，论证本案属于行议纠纷及未过期限。
在庭审中，通过对证据的质证和辩论，维护赵X的权益行政律师。
本案中赵X作为被征收方，签订协议后却未得到应有的补偿和安置，其权益受到损害行政律师。被告在协议履行过程中存在诸多问题，未积极履行义务。
通过本次诉讼，促使重视行议的履行，保障公民权益，也为类似提供了参考行政律师。
1.《最高人民法院关于适用 中华人民共和国行政诉讼法 的解释》第二十三条规定行政被撤销或职权变更时被告的确定方式，明确X镇为适格被告行政律师。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务应承担的违约责任，为要求被告承担责任提供依据行政律师。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定保障了赵X的诉讼权利，规范了诉讼程序行政律师。
附：法院判决书
▌专业领域
在企业诉讼、仲裁、重大民商事争议解决等方面具有独到思路，业务范围涉及建设工程与房地产、公司股权、金融借贷、婚姻继承、劳动纠纷、征地拆迁等领域，在商事投资、股权争议、企业家权益保护、股权激励制度的构建与实施、公司顶层架构设计、股东投资风险防范和控制、公司日常法律风险防范、重大刑民交叉、涉经济类刑事等领域均有丰富经验行政律师。
▌执业领域
来春雷律师，毕业于政法大学研究生院，全日制研究生学历，获得法学硕士学位行政律师。
担任过中学教师，九年工作经验，对于政务文化和体系运转程序有一定的了解行政律师。
参与处理过民商事纠纷逾三百余件，实践经验丰富，担任过天津市某大型法律顾问行政律师。
曾任九三学社天津参政议政专家、法律专委会行政律师。对于房地产相关争议和征收拆迁领域有独到见解和办案思路。
本文旨在法规般性分析研究或信息分享，不构成对具体法律的分析研究和判断的任何成果，亦不作为对读者提供的任何建议或提供建议的任何基础行政律师。作者在此明确声明不对任何依据本文采取的任何作为或不作为承担责任。